U Po­že­gi je 20. i 21. apri­la odr­ža­na če­tvr­ta po re­du sjed­ni­ca mje­šo­vi­te ka­to­lič­ko-pra­vo­slav­ne ko­mi­si­je ko­ja ima za­da­tak da pred pa­pu Fra­nja do­ne­se za­ključ­ke o dje­lo­va­nju za­gre­bač­kog nad­bi­sku­pa Aloj­zi­ja Ste­pin­ca pri­je, za i na­kon Dru­gog svjet­skog ra­ta, na ko­jem je po­seb­nu pa­žnju iza­zva­lo do­pu­nje­no pre­da­va­nje dr Rad­mi­le Ra­dić sa In­sti­tu­ta za no­vi­ju isto­ri­ju Sr­bi­je, pi­še hr­vat­ski no­vi­nar i te­o­log Dra­go Pil­sel.
U osvr­tu na tu sjed­ni­cu Dra­go Pil­sel pod­sje­ća na do­go­vor čla­no­va Ko­mi­si­je i go­sti­ju da se ne ko­men­ti­ri­šu nji­ho­ve ras­pra­ve, pa iz tih raz­lo­ga uka­zu­je na ra­ni­je za­ključ­ke Ra­di­će­ve, iz­ni­je­te na jed­nom na­uč­nom sku­pu u Za­gre­bu 2015. go­di­ne, da je „Aloj­zi­je Ste­pi­nac bio an­ti­ko­mu­ni­sta, pro­tiv­nik Ju­go­sla­vi­je, te bi­lo kog ob­li­ka za­jed­nič­kog ži­vo­ta sa Sr­bi­ma i pra­vo­sla­vlja”.
Za­klju­čak Ra­di­će­ve je i da je Ste­pi­nac „bra­nio u pr­vom re­du in­te­re­se Ri­mo­ka­to­lič­ke cr­kve i hr­vat­ske na­ci­je, ali i da je bio vr­hov­ni cr­kve­ni ve­li­ko­do­stoj­nik u dr­ža­vi u ko­joj su se do­go­di­la ubi­stva i pro­go­ni sto­ti­na hi­lja­da lju­di i ko­ji je pro­pu­stio da to jav­no osu­di i da se ja­sno i prin­ci­pi­jel­no od­re­di kao pro­tiv­nik usta­škog re­ži­ma, ona­ko ka­ko će to ka­sni­je uči­ni­ti u od­no­su na ko­mu­ni­stič­ki re­žim”.
Ključ­no se či­ni, sma­tra Pil­sel u tek­stu ob­ja­vlje­nom na por­ta­lu Auto­graf, da je na ras­pra­vi u Po­že­gi bi­lo pi­ta­nje da li je an­ti­ko­mu­ni­zmom i bri­gom za in­te­re­se cr­kve i na­ci­je to­kom Dru­gog svjet­skog ra­ta mo­gu­će uma­nji­va­ti Ste­pin­če­vu od­go­vor­nost „za ću­ta­nje o zlo­či­ni­ma ko­ji su se do­go­di­li u NDH?”
Pa i ovo, do­dao je autor: da li se uz­di­za­njem nje­go­vog an­ti­ko­mu­ni­zma i po­lo­ža­ja ko­mu­ni­stič­ke žr­tve „po­ku­ša­va pri­kri­ti, od­no­sno skre­nu­ti pa­žnja sa stvar­ne pri­če iz Dru­gog svjet­skog ra­ta?”
Da­kle, pret­po­sta­vi­mo da se to do­go­di, da jed­na i dru­ga stra­na „bu­du za­do­volj­ne” ras­pra­vom, po­sti­že li se cilj, pi­ta Pil­sel i od­go­va­ra ne­ga­tiv­no.
Ob­ja­šnja­va da je to za­to jer bi cilj ra­da ko­mi­si­je bio, ka­ko je to za­mi­slio pa­pa Fra­nja i ka­ko je dr­žav­ni se­kre­tar Pi­e­tro Pa­ro­lin po­ja­snio čla­no­vi­ma hr­vat­skog epi­sko­pa­ta u pi­smu pred­sjed­ni­ku Hr­vat­ske bi­skup­ske kon­fe­ren­ci­je (HBK) Že­li­mi­ru Pu­lji­ću, da se po­stig­ne du­hov­no sta­nje ko­je bi omo­gu­ći­lo „za­jed­nič­ko či­ta­nje po­vi­je­sti”, „či­šće­nje me­mo­ri­je” i „po­mi­re­nje”.
Ka­ko bi se na ta pi­ta­nja mo­glo od­go­vo­ri­ti, sa­svim si­gur­no ne sa­mo na­kon su­sre­ta u Po­že­gi ne­go to­kom ci­je­log ra­da ko­mi­si­je, od iz­u­zet­ne je va­žno­sti da pred­stav­nik Sve­te Sto­li­ce i mo­de­ra­tor Ko­mi­si­je, fran­cu­ski re­dov­nik o. Ber­nard Ar­du­ra, is­pu­ni za­da­tu ri­ječ i omo­gu­ći srp­skim is­tra­ži­te­lji­ma uvid u sve za­tra­že­ne do­ku­men­te i ar­hi­ve Sve­te Sto­li­ce, na­vo­di Pil­sel.
A ri­ječ je, ka­že, o fun­da­men­tal­nim stva­ri­ma jer se ti­ču su­štin­skih pri­mjed­bi ko­je su na ra­čun Ste­pin­ca, naj­pri­je pa­pi Be­ne­dik­tu XVI (ko­ji je to pi­smo ig­no­ri­sao), a za­tim pa­pi Fra­nji iz­ni­je­li čla­no­vi Sve­tog si­no­da SPC, na­kon če­ga je pa­pa Fra­njo sto­pi­rao Ste­pin­če­vu ka­no­ni­za­ci­ju i pred­lo­žio osni­va­nje Ko­mi­si­je.
I tu, is­ti­če Pil­sel, le­ži pro­blem.
– Jer, ka­ko sa­zna­jem, iz­gle­da da o. Ar­du­ra spro­vo­di ti­hi boj­kot i one­mo­gu­ća­va do­bro­na­mjer­nim is­tra­ži­te­lji­ma i po­je­di­nim zva­nič­ni­ci­ma va­ti­kan­skih ar­hi­va da se do­bi­ju vr­lo va­žni do­ku­men­ti (ne­ki su ka­za­li da se na­la­ze „iz­me­đu če­ki­ća i na­kov­nja”, da su „one­mo­gu­će­ni”) – na­veo je Pil­sel.
Ta­kvi su, pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, do­ku­men­ti, na pri­mjer, pi­smo­hra­na pa­pi­na le­ga­ta u NDH opa­ta Ra­mi­ra Mar­co­nea (ko­ji je ži­vio na Kap­to­lu za­jed­no sa Ste­pin­cem), po­seb­no nje­go­vi iz­vje­šta­ji dr­žav­nom se­kre­ta­ru Sve­te Sto­li­ce.
– Na pri­mjer, srp­ska stra­na je do­bi­la ne­kim ka­na­li­ma do­ku­ment iz ar­hi­ve kar­di­na­la Lu­i­đi­ja Ma­gli­o­nea u ko­jem se ka­že da je iz NDH (dio Hr­vat­ske) pro­tje­ra­no pre­ko sto­ti­nu pra­vo­slav­nih sve­šte­ni­ka te da je to do­ni­je­lo „po­vo­ljan uči­nak”, jer se na­kon to­ga pra­vo­slav­ni vjer­ni­ci lak­še i br­že od­lu­ču­ju za pre­laz u Ka­to­lič­ku cr­kvu – na­veo je Pil­sel.
Pod­ra­zu­mi­je­va se, do­da­je Pil­sel, da ta­kvo ne­što i sve što bi bi­lo ne­po­volj­no po Ste­pin­ca i po Ka­to­lič­ku cr­kvu tre­ba pro­vje­ri­ti i u pot­pu­no­sti raz­bi­stri­ti da se zna je li usta­ška po­li­ti­ka ma­sov­nog po­ka­to­li­če­nja ima­la ili ni­je ima­la po­dr­šku Sve­te Sto­li­ce, od­no­sno do ko­je je za­i­sta mje­re ima­la odo­bra­va­nje, tr­plje­nje kao nu­žno zlo (dok tra­je lu­di­lo ra­ta) ili osu­du od Ste­pin­ca.
– Elem, tre­ba se za­vi­ri­ti i u mno­ge dru­ge ar­hi­ve, po­put onog kar­di­na­la Euge­ne Ti­še­ran­ta za ko­jeg po­sto­ji oprav­da­na sum­nja da je bio ključ­ni va­ti­kan­ski ope­ra­ti­vac, u do­go­vo­ri­ma s ar­gen­tin­skim kar­di­na­lom An­to­ni­om Ka­ja­ni­jem, u pre­ba­ci­va­nju usta­ša i na­ci­sta iz Evro­pe u Ju­žnu Ame­ri­ku na­kon ra­ta – na­veo je Pil­sel.
Po­ru­ka je za­pra­vo, ka­že Pil­sel, da srp­ski isto­ri­ča­ri do sa­vr­šen­stva mo­gu pri­ka­za­ti dru­gu stra­nu pred­me­ta i pri­tom bri­lji­ra­ti, ali bez du­bo­kog uvi­da u va­ti­kan­ske ar­hi­ve sve će osta­ti ma­nje-vi­še kao do­bra pred­sta­va, a čla­no­vi Ko­mi­si­je ko­ji­ma je sta­lo do isti­ne tap­ka­će u mra­ku.
Isti­na, is­ti­če Pil­sel, tre­ba da do­đe na vi­dje­lo.
– Član hr­vat­skog di­je­la ko­mi­si­je dr Ju­re Kri­što pri­zna­je da je Ste­pi­nac o Sr­bi­ma i srp­skom pra­vo­sla­vlju iz­re­kao (za­pi­sao) „vr­lo opo­re ri­je­či” te da se ni­je su­ste­zao dr­žav­nom se­kre­ta­ru kar­di­na­lu Ma­gli­o­neu da na­pi­še da „Sr­bi ne­će pre­sta­ti da op­tu­žu­ju ni­ti da mr­ze Ka­to­lič­ku cr­kvu, bez ob­zi­ra ka­kvo će dr­ža­nje Cr­kve pre­ma nji­ma bi­ti” – na­veo je Pil­sel.
Ne po­mog­ne li to, na­sta­vi­ li se ili čak pro­du­bi boj­kot, srp­skim čla­no­vi­ma ko­mi­si­je ne­će osta­ti dru­gi iz­laz ne­go da se di­rekt­no obra­ti­te pa­pi, a to ne bi mo­glo pro­ći bez me­đu­na­rod­nog skan­da­la i no­vih ra­na i po­dje­la – za­klju­čio je Pil­sel.(RTS)